您所在位置:首页 > 质疑答复> >北海市中级人民法院办公家具(G-BZCG070-20170912)质疑答复书

文章搜索

     
  关键词:  
北海市中级人民法院办公家具(G-BZCG070-20170912)质疑答复书
 标号:
发布:北海市政府采购中心 时间:2017-11-6 16:29:33 浏览数:375

北海市中级人民法院办公家具(G-BZCG070-20170912)质疑答复书

一、质疑人情况及项目名称

质疑人:南宁市辉腾办公家具有限公司

地址:南宁市兴宁区五塘镇四平村委六山坡原四平砖厂       

法定代表人:杜玉灵

委托代理人:李伟峰       

委托代理人联系电话:13317755636

质疑项目名称:北海市中级人民法院办公家具(G-BZCG070-20170912)公开招标采购

质疑项目编号:G-BZCG070-20170912

二、质疑事项及答复

我中心于20171031日收到质疑人递交的北海市中级人民法院办公家具(G-BZCG070-20170912) 公开招标采购(项目编号:G-BZCG070-20170912)的《质疑函》。针对质疑事项,根据采购人的回复意见,答复如下:

     质疑事项:更正公告二中“家具设计分…………..从家具的外观设计、款式结构、平面布置图及效果图等方面进行综合评定…………”作为得分点的设置排他性问题提出质疑。

质疑答复:该得分点的设置不具有排他性,拟不作修改。理由如下:1、前期根据采购人新办公楼中的办公、食堂、会议等房间数量只是做了一个大概的数量统计,也没有专门针对各房间的布局、规模做过本次家具采购的详细的设计和安装方案,更不可能对本次采购的1421000多个家具产品根据各房间布局做过具体的设计和规划。2、招标文件家具图片只起参考作用,本次招标没有强制规定外观,款式,更没有强制要求提供我院新办公楼的现场布置图和现场效果图。平面布置图及效果图完全可以用CAD3dmax等制图软件简单的制作出来,为更好的综合评定,从外观设计、款式结构、平面布置图及效果图等方面考量是采购人根据项目的实际采购需求而设定,不存在排他性,也没有指向特定的供应商。质疑人的质疑事项无政策和事实依据,不予支持,驳回质疑。

如质疑人对本质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向北海市财政局投诉。

感谢质疑人对政府采购工作的关心和支持!

 

                                                  北海市中级人民法院    北海市政府采购中心

                                      2017年116

                         

抄送:其他参与本项目投标的供应商。

抄报:同级政府采购监督管理部门。