• 当前位置 : 首页 >> 质疑答复

    北海市体育局健身路径器材公开招标采购(G-BZCG031-20180531)质疑答复书

    发布时间:2018-06-26 09:12  来源:北海市政府采购中心  打印


    一、质疑人情况及项目名称

    质疑人:北海翔创文体设备有限公司

    地址:北海市合浦县廉州镇定海中路10号

    法定代表人:曾远昌

    委托代理人:苏时霞       

    委托代理人联系电话:18207896525

    质疑项目名称:健身路径器材公开招标采购

    质疑项目编号:G-BZCG031-20180531

    贵公司于2018年6月19日收到贵公司递交的健身路径器材公开招标采购项目(项目编号:G-BZCG031-20180531)的《质疑函》。我中心已收悉。针对质疑事项,现答复如下:

    二、质疑事项:

    1.贵公司对招标文件第三章招标项目采购需求“★投标人按照招标文件的要求提供以下样品:太空漫步机轴承及焊接小样(长419mm×宽114mm×高520mm),以上样品不允许有投标人或厂家标识。”认为该项内容没有明确规定样品制作尺寸和规格。对该项投标要求和作为评分依据的合理性提出质疑。

    2.贵公司对招标文件第六章评分方法和评分标准中样品的分档和评审依据的合理性提出质疑。

    3.贵公司对招标文件第六章评分方法和评分标准中信誉分“(2)投标产品生产厂家获得“CEC质量、服务诚信单位认定单位”证书;获得“中国著名品牌认定证书CEC著名品牌企业”证书(须提供有效复印件并加盖厂家公章),每项得1分。(满分2分)”作为评分依据提出质疑。

    三、质疑答复:

    1、针对质疑事项一,采购人认为:首先,本项目没有将投标人参加投标时是否提供样品作为评定投标人的资格条件,投标人是否提供样品仅为评标时的加分项。其次,为了采购到满意的健身路径器材,要求投标人提供所投产品的样品是一项合理的要求。经征求采购人意见,为了方便投标人参加投标,采购人同意将提供的样品更改为“二位扭腰器1台”,并提供检测报告。

    2、质疑事项二:针对招标文件第六章评分方法和评分标准中样品的分档和评审依据的合理性问题。采购人同意对样品分的评分依据进一步细化,具体内容以更正公告为准。

    3、质疑事项三:针对贵公司对招标文件第六章评分方法和评分标准中信誉分“(2)投标产品生产厂家获得“CEC质量、服务诚信单位认定单位”证书;获得“中国著名品牌认定证书CEC著名品牌企业”证书(须提供有效复印件并加盖厂家公章),每项得1分。(满分2分)”作为评分依据提出质疑。采购人认为此项认证是采购方对货物生产厂家的企业信用、服务实力及品牌知名度的一种表现,其认证机构是北京科瑞普信用评价有限公司。该公司是国家批准的一家专业信用评定机构,对企业的资信状况、税务情况、企业规模、所在工商部门有没有失信警告信息、有没有经济犯罪的记录都有公开的查询信息。另,具备此认证的公司在NSCC认证企业中不止一家。“CEC质量、服务诚信单位”证书的评定标准是国际信用管理体系。该项认证不属于奖项类,不属于《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条规定的范畴。故该项质疑缺乏相关事实及法律依据,该项质疑不成立。

    贵公司如对本次答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向北海市财政局投诉。感谢质疑人对政府采购工作的关心和支持!

                                       

    北海市体育局                           北海市政府采购中心

     2018年626日